قاموس
OpenVPN مقابل SSTP
SSTP حصري لويندوز ومملوك لمايكروسوفت. OpenVPN عابر للمنصّات ومفتوح المصدر. OpenVPN يفوز في كل حالة استخدام حديثة.
SSTP (Secure Socket Tunneling Protocol) هو بروتوكول VPN طوّرته مايكروسوفت وقدّمته مع Windows Server 2008. ينفّذ تنفيقًا لحركة PPP عبر SSL/TLS. OpenVPN هو البديل مفتوح المصدر العابر للمنصّات. المقارنة بسيطة في معظمها: OpenVPN يفوز في القابلية للنقل والانفتاح؛ ميزة SSTP الرئيسية هي التكامل الأصلي مع Windows.
نظرة سريعة
| OpenVPN | SSTP | |
|---|---|---|
| الإصدار | 2001 | 2007 (مع Windows Server 2008) |
| المصدر | مفتوح المصدر | ملكية مايكروسوفت |
| عابر للمنصّات | نعم (كل أنظمة التشغيل الرئيسية) | أصلي على Windows؛ محدود في غيره |
| تدقيق القاعدة الكودية | تدقيقات عامة متعدّدة | مغلق المصدر، لا تدقيق عام |
| النقل | UDP أو TCP | TCP (TLS عبر المنفذ 443) |
| السرعة | متقاربة | متقاربة |
| قابلية التكوين | واسعة | محدودة |
| دعم iOS/Android الأصلي | عبر تطبيق OpenVPN Connect | دعم طرف ثالث محدود |
لماذا وُجد SSTP
بنت مايكروسوفت SSTP لتقديم بروتوكول VPN:
- يعمل عبر منفذ TCP 443 (يبدو مثل HTTPS لجدران الحماية)
- يتكامل أصليًا مع مصادقة Windows
- يستخدم TLS للتشفير (مألوف لمسؤولي Windows)
- يعمل في بيئات يُحجب فيها IPsec
التكامل الأصلي مع Windows مفيد فعلًا في البيئات الكثيفة بمايكروسوفت. مصادقة المجال، سياسات المجموعة، نشر VPN من Windows Server — كلها تتكامل بنظافة مع SSTP. للبيئات المؤسّسية الحصرية لـ Windows، يمكن أن يكون SSTP الطريق الأقل مقاومة.
لماذا يفوز OpenVPN لمعظم الحالات
OpenVPN يفعل كل ما يفعله SSTP وأكثر:
- عابر للمنصّات. Linux وmacOS وiOS وAndroid وFreeBSD والأنظمة المضمَّنة جميعها لديها عملاء OpenVPN. SSTP خارج Windows لديه دعم محدود؛ بعض عملاء الطرف الثالث موجودون لكنهم ليسوا سائدين.
- مفتوح المصدر. الكود قابل للتدقيق. تدقيقات عامة متعدّدة على مرّ السنين. SSTP مغلق المصدر؛ المراجعة الأمنية تعتمد على عمليات مايكروسوفت الداخلية غير العامة.
- تجاوز جدار الحماية عبر TCP-443. OpenVPN-TCP-443 هو البروتوكول المختار لتجاوز جدار الحماية على الشبكات بدون DPI نشط لبروتوكولات VPN. كلٌّ من OpenVPN-TCP-443 وSSTP يبدوان مثل HTTPS على مستوى الشبكة؛ OpenVPN أكثر قابلية للتكوين.
- مجتمع وأدوات أوسع. توثيق أكثر بكثير، موارد استكشاف أخطاء أكثر، مصفوفات توافق أكثر.
مشاكل خاصة بـ SSTP
بضعة مشاكل:
- بروتوكول مغلق. بعض تفاصيل سلوك SSTP موثّقة فقط في مواصفات بروتوكول مايكروسوفت، وهي عامة لكن ليست سهلة الاستهلاك للتنفيذ المستقل. عميل SSTP طرف ثالث يتطلّب هندسة عكسية أو قراءة دقيقة لمواصفات مايكروسوفت.
- ضعف MS-CHAP-v2 التاريخي. تكوينات SSTP الأقدم التي تستخدم MS-CHAP-v2 للمصادقة كانت لديها ضعف تشفيري ملحوظ (كُسر في 2012). تكوينات SSTP الحديثة تستخدم مصادقة أقوى؛ النشرات القديمة قد لا تستخدمها.
- دعم محمول محدود. iOS وmacOS الأصليان لا يتضمّنان SSTP. Android لديه عملاء SSTP طرف ثالث متفاوتو الجودة. قصة الجوّال أسوأ بشكل ملموس من OpenVPN.
متى يكون SSTP منطقيًا
حالات محدّدة:
- بيئات مؤسّسية حصرية لـ Windows. مصادقة Active Directory، VPN قائم على Windows Server، بيئات يجيد فيها فريق IT لغة Windows لكن ليس OpenVPN. SSTP يتكامل بنظافة.
- جدران حماية تسمح بـ HTTPS لكن تحجب كل بروتوكولات VPN المعروفة. SSTP يعمل عبر TCP 443 مع TLS؛ بعض جدران الحماية لا يمكنها تمييزه عن HTTPS. OpenVPN-TCP-443 لديه نفس الخاصية؛ ميزة SSTP هامشية.
لمستخدمي VPN الاستهلاكيين، لا شيء من هذا ينطبق. SSTP نادرًا ما يظهر في قوائم ميزات مزوّدي VPN الاستهلاكيين؛ حين يظهر، يكون عادةً بقية قديمة.
ما يقدّمه Fexyn
Fexyn Secure هو OpenVPN. لا نقدّم SSTP. لا يكتسب أي مزوّد VPN استهلاكي حديث أي شيء من تقديم SSTP لا يحصل عليه من OpenVPN-TCP-443.
جرّب Fexyn مجانًا لمدة 7 أيام — Bolt (WireGuard) كافتراضي، Secure (OpenVPN) للتوافق، Stealth (Reality) للشبكات ذات DPI الكثيف.
مصطلحات ذات صلة
جرّب Fexyn مجانًا لمدة 7 أيام
تطبيق Windows متاح الآن في النسخة التجريبية. WireGuard وVLESS Reality وOpenVPN دون تسجيل سجلّ التصفح أو استعلامات DNS أو محتوى حركة البيانات.
الأسعار